意外と反響が＆新章追加

先日Qiitaに公開した「読みやすいコードを書くために」が意外と好評だったようで、約2週間で500(・∀・)ｲｲﾈ!!を突破しました👏🎉

反響の数々

Twitterを見ていると、概ね高評価のようです。

読みやすいコードを書くために https://t.co/s68eXnxryX #Qiita
勉強になりますっ！

— sette@†┏┛墓┗┓† (@sette7ss) 2019年1月15日

名著『リーダブルコード』からの抜粋だと思いますが、分かりやすい記事です。https://t.co/cZY62kRWoL

— にしさぶ (@yssubnr) 2019年1月13日

リーダブルコードも読むべき本だけど、こういう記事の方がわかりやすくて読みやすいと感じる。https://t.co/S29G0Q6YRP

— よーへい🦍絶賛増量中 (@yohei_fujii1127) 2019年1月14日

｢読みやすいコードは、コメントがなくても文章を読むように理解できます。｣
わかりみが深い

条件式についてとか特に分かりやすいhttps://t.co/RspyIvLjRB

— smicle（スマイル白鳥） (@smicle_cl) 2019年1月15日

初心者には是非読んで欲しい。
あと、リーダブルコードにもっと書いてあるのでそっちも読んでほしい。

読みやすいコードを書くために - Qiita https://t.co/crAjel75Ug

— かみけん (@_kamykn_) 2019年1月15日

アマチュアなのでたまにこういうのを読まないと永遠に読みづらいコードを書くことになる。

読みやすいコードを書くために https://t.co/0nbQWKgtZa #Qiita

— ひらがなシール(じぇけ) (@ajtajta_j) 2019年1月15日

良い記事ですね。https://t.co/VbHhP8DaNy

— Yudai Takada (@ydah_) 2019年1月16日

めっちゃ分かりやすい記事！必読と言っても良い
ただ、最終的に英語力？英語センスがでてくる部分があるんだよなぁ...。この文法・助詞の使い方ちがくない..？的な
そこの乗り越えさせ方が未だわかってない

>> 読みやすいコードを書くためにhttps://t.co/WRHki8RJjD

— kazuteru (@kazuteru_dev) 2019年1月16日

動詞の使い方とか関数名はHow（どうやるか）じゃなくてWhat（何をするか）で書け！みたいなやつが並んでる。これめちゃくちゃ大事なのでは？

これから開発していくときにこういうのは技術の前に絶対いるなぁ。

読みやすいコードを書くために - Qiita https://t.co/AAmXo4QX78

— masa (@mah_shee) 2019年1月16日

「HowではなくWhatを」の説明がしっくりきてわかりやすかった。Howで記載していると将来的な拡張性が乏しくなるという説明は納得。
読みやすいコードを書くために https://t.co/MS1ASQ3jf2 #Qiita

— 前田雄亮 (@yuapoa) 2019年1月23日

一方でこんなツイートも。

今Qiitaのトレンドに乗ってる「読みやすいコードを書くために」、ただのリーダブルコードの要約なのになんでバズってるんだろう

— mstn (@mstn_) 2019年1月15日

大部分はリーダブルコードに書いてある内容なので、疑問はごもっとも。

バズった理由は、ただの要約ではないからじゃないかと思っています。

リーダブルコードを読んで「これを要約した記事を書こう！」と思ったわけではなく、自分が常日頃から意識していることを実例を交えて文章に起こした結果がリーダブルコードと類似した内容だったという、要約とは似て非なるものです。

「読みやすいコードとは？」というテーマで記事を書くと、だいたい似たような内容になるということの証明とでもいいましょうか。

そもそも(・∀・)ｲｲﾈ!!をつけてくれた500人の中にもリーダブルコードを読んだことがある人は相当数いると思いますし、ただの要約であればこれほどの反響はないでしょう。

新章について

今回追加したのは関数について。

ネストのくだりとかはリーダブルコードにもあったと思いますが、ちょっと独自の視点も加えています。

今後はあと2章追加し、最後に壮大な伏線回収を行う予定です。おたのしみに！